联邦制和邦联制的区别是什么？

1、 含义不同 联邦也称“联盟国家”是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。 邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。

2、范围不同 联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。

3、机构不同 联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，其主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。

拓展资料：

联邦制(Federation)是由几个成员国（如共和国或邦、州等）联合组成统一国家的政治体制。它是国际交往中的主体，有自己的最高立法机关和行政机关，有统一的宪法和法律。联邦行使国家的外交、军事、财政等主要权力。联邦同成员国间的权限划分由联邦宪法规定。 各成员国按联邦宪法规定，设自己的立法机关和行政机关，制定自己的宪法和法律，在自己辖区内行使职权。有的联邦制国家宪法还规定，成员国可以同外国直接发生关系。全国政府管理国防、外交、统一大市场等与全国人民密切相关、需要集中管理的特殊事项，其他与各构成单位人民密切相关、能够分别管理的一般性事项，都由各构成单位政府管理。第二，各构成单位人民有自治或自组织权

邦联制和联邦制的共同点：

1、从国家结构形式上看，都属于复合制。

2、在一定条件下可以相互转化。如：随着社会经济、政治的进一步集中和统一，曾属于邦联的美国、瑞士、德国先后改组为联邦，相反，属于联邦的原苏联于1991年年底成为独联体（实际上已成为松散的邦联）。总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家

联邦制和邦联制有什么区别？

1、含义不同

联邦也称“联盟国家”。是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。

邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。

2、范围不同

联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。

3、机构不同

联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，其主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。

邦联制和联邦制的共同点：

1、从国家结构形式上看，都属于复合制。

2、在一定条件下可以相互转化。如：随着社会经济、政治的进一步集中和统一，曾属于邦联的美国、瑞士、德国先后改组为联邦，相反，属于联邦的原苏联于1991年年底成为独联体（实际上已成为松散的邦联）。

总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家”。

联邦跟邦联有什么区别啊?

联邦与邦联的区别有哪些？

回答如下：区别表现在：

第一，含义不同。邦联是两个或两个以上国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而组成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上也是邦联。联邦亦称“联盟国家”，是由若干成员单位（邦、州、共和国等）组成的统一国家，如现在的美国、瑞士、德国等。

第二，范围不同。邦联范围大，联邦范围小，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联，如欧盟中就包含了一些联邦国家。

第三，国际交往不同。邦联不是国际交往的主要主体，其成员国各自保持内政和外交上的独立，具有主权实体性质的仍是成员国。而联邦则是国际交往的主体，不过有的联邦国家也允许成员国有某些外交权。

第四，机构不同。邦联无全邦联的最高立法、行政机关等，主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。而联邦有自己的最高立法机关和中央政府等。

第五，职权不同。邦联的活动只限于特定方面，其首脑会议的决议必须经过成员国认可才能生效，但无法法律效力，各成员国仍是有主权的独立国家，各自拥有立法、行政、外交、军事、财政等方面的全权。联邦有自己的宪法、法律，联邦的地位高于组成单位，一切重大权力均属于联邦中央政府，联邦法律为国家的最高法律，各州法律不得与它相抵触，联邦法院的判决，其效力适用于全国，各州政府、法院和公民均有遵守的义务。

美国曾有过联邦和邦联，那么其本质区别是什么？

美国是1776年独立之后，首先建立的是邦联体制。该体制强调的是尊重各州的自主权，以最大限度保障人民的民主权力为原则，中央政府软弱无力，美国此时只是各州组成的松散联合体。美国刚独立的时候，一共由13个州组成，原始移民都属于饱受英国专制独裁压迫的清教徒。他们付出如此巨大的代价，漂洋过海来到一块崭新的土地，建立起自己的国家，目的是要充分保证每个人的基本权益，绝不允许看到中央政权的强大。更不愿意看到中央政府总统拥有英国君王般的权利。

13个州形成了一个松散联盟，每个州权力大到吓人：每个州可以制定自己的法律，甚至有自己的外交权力，还可以独立印刷自己的纸币，甚至有战争权力；每个州上交中央财政的比例都是不一样的。邦联体制最大弊端是中央政府权力太小，过于疲软，一旦国家陷入经济危机或者战争危机的时候，没有一个强有力的中央政府可以短时间之内集中全国人力、物力，财力，来打赢一场战争或者化解经济危机。

第2次美英战争，美国惨败，白宫都被英国人烧了，充分证明了邦联体制的弊端。为此，以首届财政部长汉密尔顿为首的联邦派鼓吹推动下，美国颁布1787年宪法，美国政体由松散的邦联变为了拥有强大中央政府的联邦制。总统作为联邦制的具体执行人，拥有最高行政权和军事权利，中央政府有向各州收税的权利，有战争权，外交权和铸币权，这些权利是绝对不能下发给各个州的，明确规定各州可以制定自己的法律，但是不能与联邦宪法相冲突，如果各州制定的法律与联邦宪法有冲突的话，必须进行修改到符合为止。

1787年宪法使得美国总统的权力得到了前所未有的扩张，美国中央政府开始成为了一个强有力的政府，为之后美国成为十九世纪末期最富裕的经济强国，二十世纪为之后超级大国奠定了坚实的基础。

联邦制国家和邦联制国家有什么区别？

联邦制国家，是指一个国家；邦联制国家是指多个国家组成的联盟。联邦制国家其实类似于我国商朝时期的社会形态，那个时候虽然号称是“商朝”，可是实际上“商国”只不过是其中最大的一个诸侯罢了，除了“商国”，还有其他很多个诸侯，例如后来造反的“武周”。只不过古时候的诸侯联盟制度，军权和政权都是掌握在各地诸侯手中的，大家只是统一服从最大的“王”的命令。如今的联邦制国家，则是政治独立，而军事统一，例如美国。

而邦联制国家则类似于秦朝在统一前的合纵连横时期，那个时候秦国和绝大多数国家组成一个联盟，这个联盟就是联邦制国家。联邦制国家是军事、政治、经济等等都是独立的，只不过大家因为某一个原因抱成团罢了，想要加入的话一般会有条件限制，想要离开的话一般也没有哪一方国家会阻拦，总的来说是比较自由的一种联盟团体。例如今天的欧盟国家。

这两种“国家”有着本质的不同，因为假如联邦制国家发生了战乱，那么就是属于内乱，属于国家内部的矛盾纷争，其他国家无法插手，当然至少是无法以正当的理由插手。就像一个家庭中夫妻俩打架，哪怕夫妻俩已经在离婚的边缘了，那么他们打架也只是属于家庭纷争，而不是民事纠纷。

假如邦联制国家发生了战乱，那么就是国与国之间的战争，其他国家都可以找个理由加入，在如今本着世界和平的原则的情况下，甚至其他国家可以强行制止他们发生战争。这就像一个村里的人互相打架一样，大家把家庭建在了一起，组成了村落，也就是组成了“邦联制国家”。然而两个家庭发生了矛盾，互相打架，那么其他人是可以上前前行将打架的双方拉开的。

综合而言，联邦制国家是指多个联盟组成的国家，而邦联制国家是指多个国家组成的联盟。