中国 国际分工 方式

国际分工的深化趋势及其对中国国际分工地位的影响

[摘要]国际分工日益呈现出超越国家边界和产业边界，向产品生产过程中技术密集程度分工深化的趋势由于跨国公司不仅控制着遍及全球的分子公司，还通过分包合同影响着东道国地方制造商的活动，一国在特定产业的优势地位往往得益于该产业世界主要跨国公司在当地的集聚，传统的国际贸易指标已经无法真实反映一国在全球经济中的真实分工地位。劳动力资源丰富且成本低廉依然是中国参与新一轮国际分工的优势所在，也是跨国公司向中国转移劳动密集型生产环节的基本动因，由此决定了中国在跨国公司内部化国际生产分工体系中充当全球加工厂的现实地位。

经济全球化的微观基础是跨国公司在全球投资的广度扩张，及其产品、技术、人力资源等在遍布全球的分子公司之间的跨国界流动。与以往年代的跨国公司相比，全球化运作的跨国公司不仅避免了依赖单一成分散的国家资源的传统限制，而且体现了一种在全球范围有效利用并整合全球要素的分工体系和分工协作关系，从而令当代国际分工呈现出日趋深化的特征。在由跨国公司主导的分工深化格局中，中国当前处于何种地位？跨国公司大举进入中国，对提升中国的国际分工地位又具有怎样的影响？这些正是本文试图寻求解答的核心问题。

一、国际分工的深化趋势及其动因

国际分工既是世界市场和世界经济形成的最基本动因，也是一国国际贸易和国际经济作用的最核心基础。从传统国际分工理论创立至今的一个多世纪以来，国际分工已经经历了由产业间国际分工到产业内国际分工，再到产品内国际分工不断深化的历程。国际分工的传统概念已经无法完整全面地反映当代国际分工的全部内容，国际分工的动力也不再仅限于自然要素的秉赋差异。从技术条件和制度背景上看，国际分工的深化可以说是经济全球化的必然产物。如果说通讯和信息处理技术的突飞猛进发展、使用全球资源的成本降低和远距离多时空经营交易的便捷可行是分工深化的技术条件的话，那么由投资政策自由化所引致的要素流动障碍的消除则是跨国分布和组织生产的“可能性边界”大大扩展，因而是企业而不是国家主导国际分工走向的制度保障。

分工内容的多层性是当代国际分工深化的首要表现。当代国际分工实际是包含着不同产业之间、相同产业不同产品之间和相同产品内不同工序不同增值环节之间等多个层次的分工。如果说古典国际分工的边界是产业的话，当代国际分工的边界则更在于价值链，价值链上的国际分工成为国际分工深化的崭新结果。价值链是指设计、制造、分销、服务等一系列相互关联的增值活动。价值链分工的基础是生产活动和其他功能性活动更加专业化的细分，从而导致从最终产品的分工向价值增值全过程的分工转移。传统要素密集度决定国际分工地位的理论依然适用，但是要素的涵义已经大大拓宽。在经济全球化的背景下，自然资源和劳动力等传统要素的作用趋于减弱，而技术、信息、人才和创新机制等知识要素的作用趋于增强，并且这些要素具有高度的国际流动性。而且更为重要的是，价值链各环节所需要素的比重不一，因而，分工可以是传统所定义的劳动要素密集型产业、资本要素密集型产业和技术要素密集型产业之间的分工，也可以是同一产业同一产品的价值链上具有劳动要素密集、资本要素密集、技术要素密集或其他要素密集性质的各个环节之间的分工。

分工主体的多元性是当代国际分工深化的又一表现。古典贸易理论主要揭示了国家间产业分工，并进行相互贸易，以提高收益的依据，其对应的环境是以国家为主体的国际分工。直到上个世纪末，对国际分工格局的理论论述仍然是以发达国家间的水平分工和发达国家与发展中国家间进行垂直分工为基本特征，表现为：发达国家间大量进行的产业内贸易；发达国家与发展中国家间大量进行的产业间贸易；发达国家专业化于资本密集型、技术密集型产业，而发展中国家专业化于劳动密集型、资源密集型产业。而今天，传统分工的国别边界已明显弱化，是企业（特别是跨国公司），而不是国家成为分工的主体。分工关系从国与国转变为企业与企业之间，而这些企业中的相当部分是受制于同一个控制体系或有固定合同联系的分包商，而非外部世界市场。其核心表现是大型跨国公司日益倾向于更加狭隘的专业化，而将越来越多的功能分包给分布在全世界的独立的公司；大型跨国公司日益倾向于更加集中在知识密集、非有形的功能如产品设计、研究和开发。管理服务及营销和品牌管理等增值环节，而将更多的生产性环节分包给世界各地的合同制造商，甚至完全退出生产。

分工实现方式的多样性是当代国际分工深化的另一种表现。国际分工的传统涵义是指各国生产者通过世界市场建立起的劳动联系，世界市场是传统分工实现的必由之路，通过世界市场上的国际交换实现国与国之间的生产联系或分工关系成为必然的途径。但是，作为与世界经济相对应的企业形式，跨国公司的大发展使得市场以外的制度安排得到了更为深刻的发展，国际交换的内涵大大丰富。传统上被定义为超越国民经济的交换原来只是发生在不同国家不同企业不同产品之间，但现在也可以发生在同一国家（跨国公司设在同一国家的不同分支机构之间）、同一企业（跨国公司内部）、同一产品（不同生产环节）内。于是，国际间的生产联系并不一定通过外部市场建立，国际分工的实现方式从单纯依赖外部市场上的国际贸易实现分工，转向外部市场与内部市场并存的多元格局。在内部市场上，国际分工既可能通过股权投资方式进行，也可能通过非股权式的分包方式进行。选择何种方式更多由产业特征或企业战略决定，而不是由传统上所谓的各国生产者的行为决定。

二、跨国公司是国际分工深化的微观基础与主导力量

产业组织理论早已揭示了社会化分工是企业优于一般手工生产和家庭作坊的全部意义，早期的跨国公司将这种有效分工的范围延伸至国际，如今，全球化运作的跨国公司更将生产分工深入到价值增值的各个链接点上，从而为国际分工的深化提供了微观基础。

在非全球化环境下，尽管跨国公司的生产因其跨越国界而具有国际性，甚至因跨越多国而具有世界性，但是因为这些散布在世界各国的分子公司在海外各点所生产的产品主要供应当地市场或返销母国，世界各国的生产过程之间并不具有内在的生产关联性。国际分工只是发生在最终产品之间，而国际贸易则成为国际分工实现的唯一途径。但在全球化背景下，当跨国公司进入区域一体化，甚至全球一体化经营阶段，分散在海外各地的子公司不再是独立运作或仅与母公司发生联系，而是保持着与母公司及其它分子公司间高度一体化的联系。跨国公司依据不同区位建立在要素密集度之上的比较优势，将生产活动和其他功能性活动进行更加细密的专业化分工。每一个海外投资企业所服务的对象不再是分散、独立的海外某个市场，而是整个跨国公司体系所占据的区域市场，乃至全球市场。由此，跨国公司体系内产品、技术及人员在遍布全球的分子公司之间的跨国界流动程度更强，分工联系更为紧密，世界各国的生产过程经由跨国公司分支机构的活动建立起有机的内在联系，形成了“世界生产体系”的实体部分。这里，生产的含义不仅限于制造过程，而是广义的增值过程。在制造业领域，这种增值过程包括从研发、制造、销售到售后服务的各个环节；在服务业领域，增值过程更是贯穿于服务提供的全部阶段，比如一项保险产品的生产过程就包含了后台数据处理与服务、风险预测精算和产品设计，以及后期销售诸个环节。正是由于这种一体化的生产体系导致在特定部门或特定产业中，核心跨国公司或跨国垄断巨头对全球该产业或部门的控制加强，令国际分工超越了产业和国家的边界，而转向企业内部、产品内部。

在跨国公司看来，遍布于世界各地的各个分支机构的国别归属已不再重要，重要的是各个分支机构在跨国公司全球价值链中的确切位置。全球价值链被分为三大环节：其一是技术环节，包括研究与开发、创意设计、生产及加工技术的提高和技术培训等分环节；其二是生产环节，包括后勤采购、母板生产、系统生产、终端加工、测试、质量控制、包装和库存管理等分环节；其三是营销环节，包括销售后勤、批发及零售、广告及售后服务等分环节。当国际分工深化为增值过程在各国间的分工后，传统所谓的产业结构的国际梯度转移也因此演变为增值环节的梯度转移。就增值能力而言，以上三个环节呈现出由高向低再转向高的U形状，因此由生产制造环节向研发和营销环节的转移是增值能力和分工地位提升的显著标志。而生产环节中又可区分为上游生产（母板及中间投入品生产）和下游生产（终端加工），越接近于上游的生产因其与技术研究的相关性强，从而增值能力越是强；越接近于下游的生产因其与技术研究的相关性弱，从而决定了增值能力的有限性，以及在跨国公司体系内的角色与地位的次要性及可替代性。这也正是众多东道国积极竞争跨国公司研发中心和地区总部的动因之所在。

三、在华跨国公司对中国国际分工地位的影响

国际分工及其类型是什么

1、国际分工是社会分工跨越民族国家界限而形成的国与国之间的分工。是社会分工发展到一定历史阶段的产物。

2、国际分工类型：

按参加国际分工经济体的生产技术水平和工业发展情况的差异来分类，可划分为二种不同类型的国际分工形式。

按产业差异分工按照分工是否在产业之间或产业内部，则分工包括产业间分工和产业内分工。

扩展资料：

当前国际分工的主要特点是：

1、发达国家之间工业部门内部的分工向纵深发展，普遍实现产品专业化、零部件专业化、工艺专业化的分工。

2、发达国家与发展中国家间，传统的工业国与农业国之间的分工形式虽然存在，但已大大削弱。占主导地位的是工业部门内部劳动密集型产品 (或工序) 与资本和技术密集型产品 (或工序) 之间的分工。国际分工的发展，使社会劳动得到了节约，劳动生产率也得到了提高。

参考资料来源：百度百科——国际分工

国际分工有哪几种类型?中国企业如何参与国际分工?(用要素禀赋理论说明)

贸易竞争力问题

这样的问题作出准确的判断，我们首先需要弄清楚一个国家的贸易竞争力的来源在哪里？古典贸易理论告诉我们，一个国家的贸易竞争力是决定其绝对水平的生产成本;新古典贸易理论告诉我们，一国的贸易竞争力的相对成本，而且在所谓的“比较优势”，进一步的分析表明，比较优势可以被派生的结构变化在一个国家的养老，也可得出一个国家的科技创新，前者可以被称为的结构影响的养老，然后你就可以调用熊彼特式创新的影响，最后，当过程中，国际贸易，市场失灵，这可能会导致各种类型的租金（如租金所产生的规模经济效益所产生的产业集聚所产生的市场垄断租金租金），一个国家也可以通过政府的干预，以改善战略国家在国际贸易中的竞争力。做一个简要的分析，在国际贸易中的竞争力的来源，我们可以轻易发现，中国的参与中的劳动要素的国际经济分工的劳动密集型产业不仅无可避免，但还了正确的事情，以改善中国的国际贸易竞争力。根据我们的结论源可以发现，从实际出发养老。捐赠：一个严重过剩劳动力因素，资本项目仍然供应不足，导致企业家资源高度匮乏的国家，在教育和科研的投资是非常不足的企业制度是相对落后的。所有这些情况表明，中国目前缺乏资本密集型的??元素和密集的知识要素行业在国际贸易中的竞争力。而且，由于缺乏中国企业家的高度稀缺的资源，以及中国企业在国际市场导致企业在中国的竞争力是困难的，以处于垄断地位，在国际市场，因此很难通过政府的战略干预，以提高企业在国际贸易中的竞争力。这些股票禀赋约束，在国际贸易中显然是最有竞争力的劳动力密集型制造业的元素。在这里，我们需要强调的是，正是由于资本供给不足的（在这种情况下，我们必须提请注意一个事实，即国民储蓄不等于国内资金的供应，因为是否转化为国民储蓄的实际供应量的资本，但也一个国家的金融系统的有效性，而中国的目前的问题发生金融体系是非常不好的，在大多数情况下，它是唯一的政府补助低效的国有企业作为一种工具，而不是稀缺的金融资源，有效配置市场），即使中国

竞争优势是由要素禀赋的发展劳动力密集型制造业的元素，也不得不采取引进大量的外

国家的资本和外国的商业行为来实现的。

增长的限制而造成的高度稀缺的天然资源，进一步考虑，我们也有去通过加工贸易发展的实现，提高中国在国际劳动分工和贸易

竞争力。正因为如此，所以我们特别要感谢经济全球化所带来的历史性机遇。假

经济全球化，中国仍然坚持传统的封闭的经济政策外，然后，尽管中国有世界

社会最有竞争力的大超过中国劳工，也不可能实现或

在世界劳动要素密集的生产和贸易产生的竞争力。中国的对外贸易在经济全球化的条件，通过使用大量的外国元素和进入和发展，来区分的企业在中国贸易增长中的不同元素的不同的所有者和不同国家的大小作出的贡献是必要的，但顶多只有贸易的分配问题，或只是一个经济福利的问题，而不是竞争或弱。全球化中的元素可以流动，促使价格均等化的相同元素，但无法实现的要素价格均等化，由于各种要素的稀缺性是不一样的。所以，当我们的劳动收入和资本收入发达国家进行比较，并得??出结论，中国的贸易是没有竞争力的，因为资本收益超过劳动收入，并清楚地犯了方法论的错误。至于中国在国际分工的劳动和贸易多的经济利益，这是决定中国的禀赋结构中，为了以增加对中国经济的福利的国际分工的劳工和贸易，我们的禀赋结构必须被改变，尽快尽可能。的禀赋结构的变化，中国的参与了国际分工的劳动力和贸易模式中还必须遵循以改变，如果在未来的股票人力资本和知识要素的增加显著，届时，中国人仍坚持等劳动力密集型要素的产业分工，它是没有竞争力的。因此，我们的结论是，一个国家的贸易竞争力就在于没有什么它想要做的，但什么是可以做的现有禀赋结构下，你首先需要改变，以改变在现有部门的劳动，该股票的养老结构，否则不仅会导致其在国际贸易中的竞争力下降，但也可能导致巨大的福利损失。

“没有行业出口”，可以成立吗？

教授章忧闻在国际分工中的地位的评价，表示了极大的关注加工贸易在中国出口贸易的比重过高，而加工贸易的发展不仅可以提高中国在国际分工中的地位，但也可能导致出口无产业“的现象在中国经济。

这个命题是你是否能成立，我们需要认真思考。以往的经验，一个国家的地位的国际分工的劳动力一般取决于两个因素：第一，从一个静态的角度来看，该国的国际分工的劳动，不取决于他们的良好愿望，而是取决于其建立了要素禀赋结构上面，我们已经做了分析，就不再赘言;其次，从动态的角度看，一个国家在国际分工中做到这一点，将取决于其现有的禀赋什么方向演变。然而，经济全球化带来的一些新的变化，因为每个国家的外部世界，促进要素的国际流动性改变的分工模式，如国家有丰富的劳动力因素，通过引进国际资本，打破既定的禀赋约束，更快地实现经济结构的演变和提升国际分工的地位。但是，考虑到各种要素的国际流动性高，不对称的事实，尤其是劳动要素的跨国流动，几乎是不可能的和稀缺的如果自然要素的跨国流动非常昂贵的，每个国家的地位的国际分工的劳动力在最后的分析中仍然约束的捐赠，特别是那些元素的养老不??能流动，自由的国际约束条件。上述逻辑的建立，然后在加工贸易在中国的崛起是的不可避免的结果，中国的对外开放，这是因为：中国的开放外界一个大数量的国际资本进入中国的可能性，但是，过剩的劳动力是可以国际移民，再加上中国的自然资源十分稀缺，所以只能做加工贸易，利用外资不被淘汰，以达到增加就业和促进经济增长的目的。

然后需要讨论的问题是，是否在中国加工贸易发展的“出口无产业现象呢？无论是国际经济理论，或对现实世界的经验已经明白无误地告诉我们，在国际分工中，全球化正在成为越来越多的向行业和企业内的发展方向，出现了两个新的国际分工劳动模型，所以，当今世界几乎所有重要产品已迅速演变成的“国家”正因为如此，几乎所有的国家参与的国际分工的劳工和贸易都涉及2新的国际分工劳动的垂直的差异造成的只在于各国在国际分工中的分工做什么只。此外，正如我们在前面的文章中反复强调，每个国家做什么分工，不依赖于自己的主观意愿，而是取决于个人的禀赋特征。这种垂直的国际分工，国际分工的一般规律：高端知识要素富裕的国家，人力资本丰富的国家做到底，做低端劳动力丰富的国家的元素。由于在一个垂直的国际分工，任何国家都不能完成生产的产品，然后做加工贸易参与国际分工的劳动力和出口贸易为无行业是没有意义的，因为这种推理的基础上，即使是那些国家，高端和中端，只要他们参与国际垂直分工，他们最终将成为一个工业大国。所以，从这个意义上说，经济全球化的影响，其他各国。

最后，如果我们说这是因为加工贸易在中国的产业控制在中国人自己的手中，但由于控制在手中的外国人在中国的产业现象，这一命题仍然是不成立，那么中国因为加工贸易的发展，在这种情况下造成的“出口产业”，这个问题是不是中国没有什么工业，但在中国没有业务。要解决的，但是，没有任何公司或企业的发展极其落后的关键显然在于企业制度的改革，而不是加工贸易的是，中国真的想要它。因此，我们的观点是，加工贸易在中国的发展并不意味着，中国有没有哪个行业，中国的工业控制在谁的手里就在于在企业系统改革，因此，我们并不赞成那种滞后的因中国的企业制度改革出现的问题归咎于加工贸易有没有做这种基本的方法。如果我们不尽快而彻底的企业制度改革，但对加工贸易的快速发展，发泄自己的愤怒，那么我们将有内部改革，开放完全关系到中国的前途和命运的大反。

第三，中国在国际劳动分工和贸易的国家利益是什么？

章忧闻教授在文章中提出了一个令人担忧的问题，即中国的大规模发展劳动密集型产业将在国际劳动分工和贸易中处于不利地位。主要的原因是：发达国家通过发展资本密集型产业和技术扩散带来积极的外部溢出效应的技术要素参与劳动的国际分工和贸易在世界上的所有国家;通过发展劳动力密集型的元素参加劳动的国际分工和贸易的行业可能给世界带来就业方案的负面溢出效应，因此，只要中国继续坚持现有的要素，对产业发展的劳动密集型参与国际分工，势必受到影响世界贸易制裁。

对于这个问题，我们确实应该如何正确对待它呢？

首先，在这篇文章中反复强调，中国的劳工和贸易参与国际分工的优势，劳动密集型产业的发展，因此，中国的国家利益的元素。此外，考虑到的养老元素，是一个巨大的数字的失业人口参加的国际分工的劳工和贸易，通过发展劳动力密集型的行业是也极为重要保证，中国的经济增长，社会公平。因为失业会导致贫困，社会能够实现充分就业时，唯一的问题是，多少的收入分配，而不是一个贫困社会收入分配差距过大，政府有能力的国家通过一系列不伤害经济增长，公平的收入分配或再分配政策来消除这种差距，以避免社会和经济问题，是不利于经济发展和社会稳定。

其次，从国际角度来看，中国作为一个有竞争力的国家参与国际分工的时候，那么劳动要素密集型产业失去竞争力，通过结构调整和改革的国家应重建他们的竞争力，而且一旦他们选择的调整路径，其经济增长和经济福利，因为这种调整将大大改善，而不是相反。例如，当美国取代英国成为世界领先的国家，在美国英国它已经逐渐演变成一个专门的金融服务，为世界各国，日本取代美国作为世界的制造功率，美国的IT行业的革命和重建，在国际经济中的竞争力和领导地位。鉴于此，我们不妨作为一个过渡性的现象，在中国劳动力密集型要素，对产业的发展引起国际贸易摩擦，因为经济规律最终会发挥作用，这将迫使所有国家重新在国际分工中找到自己的竞争力的国际分工地位。自人类社会进入工业时代以来，该部门的劳动力结构和经济增长对整个世界是如此的演变。贸易战的发生发展过程中的这种结构，只是暂时现象，归根到底是调整的过渡时期。

因此，得出的结论是明确的，从长期的角度来看，中国现在参与国际分工的劳动和贸易密集型产业的劳动要素的基础上，不仅有利于中国人自己的，但也对全世界有利。中国能否实现经济增长，充分就业和社会稳定，世界可以得到进一步通过结构调整和产业转型的势头。如果我们放弃既定的分工，因为恐惧的调整过渡期贸易摩擦，不仅是牺牲了中国自身的国家利益，而且对整个世界的长远利益为代价的。

国际分工有哪些形式?试举例说明

通过国际分工,各参与国可以发挥各自的优势,取得绝对利益和比较利益,节约社会劳动,促进社会生产力的提高和生产的社会化、国际化.二、国际分工的形式（一）垂直型是指出口原料、进口制成品或出口制成品、进口原料国家...

国际分工有哪些形式？试举例说明

通过国际分工，各参与国可以发挥各自的优势，取得绝对利益和比较利益，节约社会劳动，促进社会生产力的提高和生产的社会化、国际化。 二、国际分工的形式 （一）垂直型是指出口原料、进口制成品或出口制成品、进口原料国家参加世界分工的形式。发达市场经济国家与大多数亚非拉发展中国家部门之间的分工就属此种形式的分工。前者向后者出口制成品，从后者进口矿物原料和农业原料，后者是前者的原料供应地和商品销售市场。在这种形式的分工中，前者是主动的，后者是被动的，前者得益多于后者。 （二）水平型是指工业科技发展水平差不多的国家之间的分工，既有产业部门之间的分工，也有产业部门内部的分工（生产专业化与协作）。发达市场经济国家之间的分工多是水平型形式的。 （三）混合型是指同一部分国家是“垂直型”，而同另一部分国家是“水平型”的分工形式。发达市场经济国家和少部分新兴工业化国家参加世界分工多属此种形式。 三、第二次世界大战后国际分工发展的特点随着资本主义世界经济体系的形成，出现了世界性的国际分工，随着生产力的不断发展和国际经济机体的变化，国际分工不断向深度与广度发展。 第二次世界大战以后，兴起了第三次科技革命，跨国公司迅速发展，出现了发展中国家和一批社会主义国家，各国产业结构不断调整和优化，使国际分工出现了许多特点。 （一）工业国与工业国间的分工居于主导地位第二次世界大战前，工业制成品生产国与初级产品生产国间的分工居于主导地位，其次才是工业国与工业国间的分工。战后科学技术和经济的迅速进步与发展改变了战前的国际分工格局，以自然资源为基础的分工逐步发展为以现代化工艺、技术为基础的分工。 （二）各国间工业部门内部分工有逐步增强的趋势第二次世界大战前，在工业国家间的分工中，占主导地位的是各国不同工业部门之间的分工。各个工业国家在钢铁、冶金、化学、机械制造、汽车、造船、造纸、纺织等工业部门之间进行分工。第二次世界大战后，随着社会分工的发展，原来的生产部门逐步划分为更多更细的部门，在越来越多的生产领域中，以国内市场为界限的生产，已经不能符合规模经济的要求。因此，一国国内部门之间的分工向部门内部分工发展的同时，越来越多的次部门走向世界，形成国际间的部门内部分工。 （三）发达资本主义国家与发展中国家间工业分工在发展，而工业国与农业国、矿业国的分工在削弱从国际分工产生到第二次世界大战前，殖民主义宗主国主要从事于工业制成品的生产，而殖民地、附属国和落后国家则主要从事于以自然条件为基础的农业或矿产的生产。战后的科技革命和跨国公司的经营活动，某些工业产品的生产从发达国家向发展中国家转移，出现了高精尖工业与一般工业的分工、资本技术密集型产品与劳动密集型产品的分工。 （四）参加国际分工国家的经济所有制形式发生了变化第二次世界大战前，参加国际分工的国家主要是以私有制经济为主的资本主义国家，战后，随着一批社会主义国家的成立，使资本主义生产关系一统国际分工的时代结束了。为了发展生产力、实现经济现代化，以公有制为主、多种经济成分并存的社会主义国家广泛深入地参加国际分工。1979年后，中国加快了与其他国家分工的进程。 （五）国际分工的机制发生了显著变化从国际分工产生到第二次世界大战前，资本主义国际分工形成与发展过程的机制：一是殖民统治；二是垄断与资本输出；三是价值规律下的市场自发力量。第二次世界大战后，随着殖民体系的瓦解、社会主义国家的出现、跨国公司在世界经济中地位的加强，国际分工的机制发生了较大的变化。一是殖民统治力量大大削弱；二是跨国公司作用大大加强；三是出现了有组织的“协议式”的国际分工，如跨国公司所组织的跨越国界的分工，社会主义国家按国民经济的规划与发展，有目的、有步骤、有计划性地参加的国际分工。 （六）国际分工从货物的领域向服务和技术知识部门发展，互相结合、互相渗透（略） （七）发达市场经济国家与发展中国家的国际分工从垂直型的分工向水平型分工过渡（略） （八）国际分工的格局发生变化第二次世界大战前，工业国家处于国际分工的中心地位，殖民地落后国家处于外围地位。