一、老公在KTV请客户消费的钱+19万老婆可以要求返还吗

这种情况下多半是不可以要求返还的，毕竟是老公的正当花销。

二、长沙女子为男模花了89万，发现对方结婚后想要回，你觉得能要回吗？

2021年4月，在长沙“叁号娱乐”KTV了解的27岁男模特小胡同居半年后，年届50岁的女人周某提起诉讼称，小胡瞒报已经结婚客观事实，规定索要自身花在小胡的身上的89万余元。小胡则辩称，没花那么多钱，周某对其已经结婚早就知晓，提起诉讼是想再次与其说维持关联。除此之外，2021年6月15日，“叁号娱乐”KTV因色情交易被公安部门依法查处，后暂停营业。

法院觉得，这类起缘于作乐场地和非法性买卖中的畸型关联，小胡用人体和自尊做为成本赢得周某亲睐，周某用资金来填补极大年龄差，处在简单来讲的“包养女大学生和被包养情况”，的确颠覆三观和正常人的传统式道德认知。

1972年出世的周某是女商人。2022年1月，其向法院提起诉讼小胡并获得法院审理。周某提起诉讼称，2021年4月上中旬，她与小胡经好朋友认识，后彼此谈恋爱并同居的日子，小胡数次以各种理由向其需要钱。截止到2021年10月，她以微信、手机转账及现金方法，向小胡付款895995元。

周某称，之后，她无意中发觉小胡已经结婚，她是怀着完婚的目标与小胡相处的。小胡却为此骗领自身的资产，并瞒报已经结婚客观事实，导致自身深陷错误观点。遂提起诉讼小胡规定退还全部耗费。

1995年出世的小胡是湖南湘潭县人，农户。他辩称，周某编造以结婚为目的与其说相处的剧情，彼此相识于“叁号娱乐”有偿陪侍KTV，自己是该KTV男模特，周某十分清晰其工作内容，转帐个人行为大部分是用以“叁号娱乐”KTV交易。

小胡表明，周某与其说维持两性关系，彻底是看好其年轻帅气、通情达理，并不是以结婚为目的共处，且周某与别的男士也维持着两性关系。周某还数次与其说老婆林某联络，也数次表露了解林某为他的老婆一事。

小胡还说，周某讨要的耗费，去除在“叁号娱乐”KTV的交易款项，其他用以彼此度假旅游、日常生活支出、付款为自己的酬劳等。另有6万余元是因爸爸生病住院，周某送的人情世故，因此，自身并不会有不当得利个人行为，并没有退回责任。

湘潭县人民法院觉得，周某和小胡的关联根本上不同于以结婚为目的的恋爱关系，钱财来往的特性和金额也应综合性鉴别与分辨，确定自彼此认识有微信转账记录的2021年4月15日起止6月15日止，原任职的“叁号娱乐”KTV因色情交易被强制执行时止，小胡微信收益周某转帐款项共365000元，开支275400.16元，手机转账共收益236000元，开支178567.78元，二者总计，小胡共收益周某转应收款601000元，共开支453967.94元，二者差值为147032.06元。

以上支出额已清除有效猜疑，小胡或小胡在周某陪同下在“叁号娱乐”KTV、买东西、用餐、度假旅游、同居生活一部分花销等的消费金额，由周某转帐给小胡经手人付款，其差值147032.06元未扣减小胡作为一个一般合理合法娱乐领域的从业者劳动所得的正常的报酬、同居生活期内有效的其它支出。

法院称，充分考虑彼此均无法确立表明主要用途、特性的转帐款项差值比较大，一部分额度确系小胡的不当得利，而周某从而造成损失，剧情合乎不当得利的构成要件，现周某要求被上诉人全额返还以上款项，该院不予以适用，先行判决小胡退还不当得利款70000元。

在此期间，两个人基本上处在同居生活情况，且小胡赋闲，并没有外出工作，周某也曾规定其不外出工作，并宣称“你（小胡）如今有工作压力，我（周某）一个月给几万块钱还不够嘛？我一个月给几万块钱还不够嘛”、“你家中得用要多少钱呐”这些，由此可见彼此共同生活期内，生活支出资产关键来自周某，差值也系周某的赠送个人行为，故不予以适用周某要求退还以上差值款项的规定。

周某还诉称，在小胡生日当日，自身以红包的方式支付了10万余元结婚礼金，而小胡否定并阐述其生日时接到所送的礼物为一台华为荣耀手机。从周某递交的视频中仅能见到小胡在打开一个包囊，而视频中有别人叙述“华为公司Mate40Pro”，该短视频不能证实包囊中为10万余元现钱，周某也没递交别的直接证据证明。

小胡父亲生病或住院治疗时，周某曾分三次给小胡转帐共6万余元，周某数次提及“包含之后看见了小胡父亲生病，就立刻会转账为他”、“以后有一次小胡打电话的时候，听见他父亲生病，又转到他两万块”、“他爸爸生病的时候也转了几万元为他”，因此以上款项系周某对小胡爸爸的一般赠予个人行为，不组成不当得利。

湘潭县人民法院觉得，两个人相识于涉黄场所，开庭审理中，小胡对和周某相处的目地直率，称“一直把周某当顾客，图的是周某的钱，让周某为自己做销售业绩”，而周某也仅为寻找刺激、排解孤独，彼此之间你情我愿。

法院在判决中提及，这类起缘于作乐场地和非法性买卖中的畸型关联虽曾得到续存，彼此之间更多的并不是真心实意，反而是你情我愿，小胡用人体和自尊做为成本赢得周某亲睐，周某用资金来填补相近母子俩的极大年龄差，获得小胡的关注与短暂性随着，共处间彼此之间其实处在简单来讲的“包养女大学生和被包养情况”，的确颠覆三观和正常人的传统式道德认知，故对彼此曾经的关联应予以否定性点评。

法院觉得，小胡从事的职业虽是人所鄙夷，但对周某钱财的贪求总而言之也算是谦抑，有关转帐均出自于周某自行个人行为，且相处过程中，彼此均从没谈及筹备婚礼相关的事宜。

周某执着于小胡系已婚男人，判断小胡夫妻勾结和出轨，但是递交的直接证据更多的是小胡老婆的交流或录音通话和截图，小胡老婆的言谈举止终究不可以等同于小胡自己，故对周某的关系推断和怀疑，不予以确定。

裁定上说，原、被告活路都还很长，正三观，积极上进谋日常生活、妥妥稳稳求幸福快乐即为上上策！

2022年4月24日，湘潭县法院裁定，在判决生效后10日内，小胡退还周某不当得利款70000元，驳回申诉周某的别的诉请。

三、KTV卡里的钱没经过主人同意别人能消费吗?如果他人消费了,我该怎样把钱追回来?

1.KTV卡的钱没经过主人同意别人不能消费。2.谁办的卡，利益就属谁。3.如果他人没经同意消费了，你可与他协商解决，协商不成可以报警处理。

四、50岁女子包养男模花了89万，发现对方结婚后想要回，这笔钱能要回吗？

湘潭县人民法院觉得，周某和小胡的关联压根上不同于以完婚为目地的恋爱关系，金钱来往的特性和金额也应综合性鉴别与分辨，确定自彼此认识有微信转账记录的2021年4月15日起至6月15日止，原任职的“叁号游戏娱乐”KTV因色情交易被强制执行时止，小胡微信收益周某转帐账款共365000元，开支275400.16元，支付宝转账共收益236000元，开支178567.78元，二者总计，小胡共收益周某转应收款601000元，共开支453967.94元，二者差值为147032.06元。

以上支出额已排出合理怀疑，小胡或小胡在周某随同下到“叁号游戏娱乐”KTV、买东西、用餐、度假旅游、同居生活一部分花销等的消费额度，由周某转帐给小胡经手人付款，其差值147032.06元未扣减小胡做为一个一般合理合法娱乐行业的从业者劳动所得的正常的报酬、同居生活期内有效的其它支出。

充分考虑一样的货币单位，在一般消费人群和完成经济独立的消费者的消费核心理念中权重值是不一样的，前面一种相对性斤斤计较，后面一种相对性空气：有关直接证据反映2021年4月18日，周某逛商场时给小胡在迪嘉雅买衣服花费6297元、范哲思买皮带花费3600元、LV买鞋子花费12450元，综上所述，一次性消费就达22347元。

另小胡经周某预定酒店在“叁号游戏娱乐”KTV歌唱动则消费一两万元也是常态化，从周某的消费工作能力、消费习惯性，及其其寄期待根据金钱做为感情金属催化剂、润滑液来维持或加强彼此关联的心理和动因看来，转帐给小胡时并无斤斤计较之意，在扣减绝大多数为正常的消费付款后的账户余额，其组成和特性上应是周某付款给小胡的正常的报酬、同居生活期内的别的花销，剩下一部分才为赠予款。

由于周某觉得自2021年4月20日上下便与小胡同居生活，而同居期内的花费除医院少许凭证去除外，其金额没法明确，彼此对于此事均未质证，而周某在有关音频中上述“在你（小胡）的身上掏钱全是我自行的”。

人民法院称，充分考虑彼此均无法确立表明主要用途、特性的转帐账款差值比较大，一部分额度确系小胡的不当得利，而周某从而导致损害，剧情合乎不当得利的构成要件，现周某要求被告方全额的退还以上账款，医院不予以适用，先行判决小胡退还不当得利款70000元。